by WASHINGTON — La Corte Suprema permitió el viernes que la píldora abortiva más utilizada en los Estados Unidos siguiera estando ampliamente disponible.
El tribunal bloqueó por completo una decisión del juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk con sede en Texas el 7 de abril que anuló la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) y otorgó una victoria aplastante a los opositores al aborto.
Dos de los nueve jueces, los conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito, dijeron que habrían dejado en pie parte del fallo de Kacsmaryk.
El Departamento de Justicia y Danco Laboratories, que fabrica la versión de marca de la mifepristona, Mifeprex, habían pedido a los jueces que intervinieran después de que un tribunal federal de apelaciones confirmara una serie de disposiciones de la ley de prescripción de Kacsmaryk que habrían puesto en peligro el acceso generalizado al fármaco, entre ellas restricciones en la distribución de la píldora a los pacientes por correo.
El tribunal, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, emitió una suspensión temporal de la decisión de Kacsmaryk el 14 de abril, que se extendió por dos días el miércoles mientras los jueces consideraban qué acción tomar.
Alito dijo en una breve opinión disidente el viernes que la decisión de suspender los cambios regulatorios realizados desde 2016 no habría impedido que la mifepristona estuviera disponible.
“En este momento, los peticionarios no tienen derecho a una suspensión porque no han demostrado que es probable que sufran daños irreparables en el ínterin”, escribió Alito.
“Contrariamente a la impresión que muchos puedan tener, esta disposición no expresaría una opinión sustantiva sobre si la FDA actuó legalmente en alguna de sus acciones con respecto a la mifepristona”, agregó.
El fallo de la corte significa que las mujeres aún pueden recibir mifepristona por correo, usarla en casa y usarla hasta 10 semanas después de un embarazo mientras continúa el litigio en el tribunal inferior. La versión genérica del medicamento, fabricada por GenBioPro, también seguirá estando disponible.
El presidente Joe Biden dijo poco después de la acción judicial que su administración «seguiría luchando contra los ataques políticos a la salud de las mujeres».
“Después de la suspensión de la Corte Suprema, la mifepristona sigue disponible y aprobada para un uso seguro y efectivo mientras continuamos esta lucha en los tribunales”, dijo Biden en un comunicado. «Sigo defendiendo la aprobación basada en evidencia de la FDA para la mifepristona, y mi administración seguirá defendiendo la autoridad independiente y experta de la FDA para revisar, aprobar y regular una amplia gama de medicamentos recetados».
El caso marcó una prueba importante para la misma mayoría conservadora que el verano pasado anuló la histórica decisión Roe v. Wade, que había garantizado el derecho constitucional al aborto durante 50 años.
La disputa de la píldora abortiva involucra diferentes asuntos legales relacionados con el proceso de aprobación de medicamentos de la FDA, pero el caso ha generado dudas sobre el compromiso de la corte el año pasado de dejar la política de aborto a los estados y al gobierno federal.
Un juez federal del estado de Washington añadió más dificultades cuando emitió una orden judicial preliminar en otro caso que prohibía a la FDA «alterar el statu quo y los derechos con respecto a la disponibilidad de mifepristona».
El fallo, también emitido el 7 de abril, solo se aplica a 17 estados de tendencia liberal y Washington, DC, presentó una demanda en febrero desafiando las regulaciones de la FDA sobre el medicamento.
La semana pasada, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos redujo el alcance de la decisión más amplia de Kacsmaryk al negarse a suspender la aprobación inicial de la FDA para la mifepristona, como lo hizo Kacsmaryk.
Pero al confirmar otras partes de su fallo que se ocuparon de varios pasos que la FDA ha tomado en los últimos años para facilitar la obtención de la píldora, el Departamento de Justicia y Danco argumentaron que todavía habría grandes interrupciones en la disponibilidad de la píldora.
El etiquetado actual de las píldoras en el mercado no coincidiría con las restricciones impuestas por el 5to Circuito, lo que haría que todas las píldoras en el mercado fueran ilegales, argumentaron el Departamento de Justicia y Danco.
